大明国师 第468节 (第7/9页)

为核心论点，而曹端则一开始就以《周礼》为核心进行反驳，坚持崇古不变。

    姚广孝迁延到“变通的关键在于人”，曹端反驳“礼就是用来约束和划分人的”，姚广孝说刘邦、刘秀等人都是随着时代而改变的，曹端反驳说“礼是天地、先祖、君师的本源，周礼和三纲五常都是天理，是永恒不变的”。

    最后，姚广孝则通过一系列逼问，直接挑明了问曹端“记载和反映了三代历史的六经，到底是不是真实的”。

    辩论的最后一个问题来到了这里，如果是真的，那么曹端赢，说明礼就是天理，永恒不变，后人只能顺着发展；如果不是真的，那么姚广孝赢，六经都是假的你跟我说什么周礼是天理？

    你家天理是人造的？

    事实上，只要【六经皆史】这个论点得到证明，那么理学的道统论的根基就会被动摇。

    之前介绍过理学的道统论，是从先王一直延续到孟子，由中唐韩愈进行古文运动时提出，继而被北宋五子发扬光大。

    那么，其实有个问题没说透，为啥要把儒家道统从先秦孟子直接跨过汉唐，跳到理学这里？

    因为汉儒以来内法外儒宋儒觉得不纯，所以直接给开除儒籍了。

    “我们宋儒的道统不从你们汉唐继承，直接找孟子他老人家去。”

    这就是北宋五子的想法，也是孟子地位被一路抬高到“亚圣”的原因。

    但问题是，你们理学，可以把汉儒唐儒给开除儒籍，可如果道统这种东西追根溯源到了三代君师那里就是错的，你们能不能把三代君师都给开除儒籍啊？