大明国师 第672节 (第1/9页)

    第一种，是心理学上的，强调任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，同时必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的过错，如果对这种行为熟视无睹或不及时制止，就会纵容更多的人去打烂更多的窗户，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁xue”的恶果，所以古人说“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，这不是没有道理的。

    第二种，就是经济学上的，认为破窗理论是有推动经济发展的作用的，也就是“损害有益”之说。因为这是违反常识的，正常认为玻璃窗碎了需要花钱重新购买是坏事情，但在这种破窗效应下，消费促进了社会经济，使得消费链条上很多人得益，是好事情。

    参与太学之会的众人，陷入了短暂的沉默。

    “我咋感觉有点不对劲？”

    在旁边偷听的外国留学生们，总感觉自己的智商受到了侮辱。

    姜星火说的，明显就有点问题，但他们偏偏说不出来，到底哪里有问题。

    其实这里的问题就是，打碎玻璃窗虽然促进了消费，但原本生产玻璃的劳动力完全可以用在其他地方，打破玻璃再生产消费，整体社会总收益不变，而同样的劳动力用来生产其他物品，同样会使社会整体收益增加，算总帐的话，还是减少的。

    但实际上，在经济学上，并不仅仅是算加减法这么简单，这个问题还要复杂得多。

    且不论是否把碎玻璃的损失核定为另一种意义上的“财富”（即如同把债务视作财富一样），破窗效应这个概念追根溯源，其实讲的是经济学的需求理论，即短期经济中，需求可以对产出形成显着影响，宏观调控进行大规模基础设施建设，其实就是这个道理，但是